Die New York Times hier zum abschließenden Band der Dark Tower-Reihe von Stephen King. Was mich daran erinnert, in dieses Werk - als Teenie die ersten Bände, und schließlich auch mich nach neuen, verzehrt - endlich mal wieder "richtig" einzusteigen. Auch wenn ich so 'ne Kloppse meist eh nie fertig kriege, zumal wo ich dieses Jahr, glaube ich, kein einziges Fiction-Buch zuende gelesen habe (halt, doch, Thomas Bernhard, aber ist der noch Fiction?).

Aber: So ganz zufrieden ist der Rezensent auch nicht. Ob man das nur verfolgt habe, weil King drauf steht? Mag gut sein. Und vermutlich, weil da soviel mitschwingt, wenn ein Schriftsteller einen Satz aufschreibt und sich daraus ein Ungebilde von immerhin 4000 Seiten formt, wenn sich ein Buch über Jahrzehnte hinweg Bahn bricht. Das Epische, der Weltentwurf, dieser Ruch von Herr der Ringe, diese Ahnung des Masterplans, der sich über Jahrzehnte entblättert. All das schwingt da mit, deswegen will man dabei sein und, ja, vielleicht trübt das auch den Blick für die Qualität (wobei ich mich erinnere, dass mir Buch 1, Schwarz, kaum bis nicht zusagte, während dann Buch 2, Drei, mich doch für die Sage gewinnen konnte - aber das ist auch schon wieder über 12 Jahre her).

Der Boden der Tatsache dann: "''The Dark Tower'' might have turned out better. " Ich warte ab!

ist auch das einzige was ich von stephen king noch verfolge. den letzten band habe ich mir mal als ebook runtergeladen, einfach mal um zu sehen ob man am computer so ein buch lesen kann, und es ging sehr gut.
ich war jedoch schon etwas entteuscht von der vermengung von märchen, mythen und king-selbstzitaten aus denen es geschmiedet war.