Ja, das sehe ich auch so. Wenn es von nun an den Forenadmins - die mal eben in den Stand von Unternehmern/Verlegern erhoben werden sollen - obliegen soll, Beiträge in ihren Foren im Vorfeld ihrer Veröffentlichung auf rechtliche Unbedenklichkeit zu überprüfen, dann bedeutet dies in letzter Konsequenz, dass nicht mehr kritisch über Unternehmen diskutiert werden kann - woher soll ein Forenadmin schließlich wissen, ob ein Erfahrungsbericht wirklich durch Faktizität gedeckt ist? Weder hat er hierfür nötige Daten zur Verfügung, noch ist er - gottlob - im Stande, solche zu ermitteln. Um sich also juristisch nicht zu gefährden, müsste er kritische Diskussionen von vornherein unterbinden. Nicht unproblematisch dabei ist meiner Meinung nach, dass nun Privatpersonen dazu gezwungen werden, in Angelegenheiten Entscheidungen zu treffen, die eigentlich einem Gericht oblägen. Klammheimlich wird dabei in Form einer juristischen Zwickmühle eine neue verflüssigte Form von Vorabzensur installiert.

Von den Foren ist es nur ein kurzer Sprung zu Weblogs. Betreiber wie blogger.de, blogg.de, etc. könnten im Zuge ebenfalls dazu gezwungen werden, die Beiträge der bei ihnen gehosteten Weblogs vorab zu überprüfen. Ein harter Schlag gegen die hiesige Informations- und Diskussionskultur! Einziger Lichtblick ist, dass einige Versuche von voreiligen Anwälten, unter Berufung auf dieses Urteil gegen einzelne Weblogs vorzugehen, in der Weblogszene eine ungeahnte Solidaritätsbewegung hervorrief und dadurch letzten Endes weitgehend abgewehrt werden konnten.