Ich sitze auf der Parkbank und lese Thomas Pynchons Gravity's Rainbow, als sich ein, schätze ich, 20jähriger neben mich setzt und Dr. Sex von T.C. Boyle in der Hardcover-Fassung aufschlägt. Zuvor hatte er sich den Weg durch die gröhlenden Hartz-IV-Opfer gebahnt, die den Boxie immer dann umgehend mit vielen Flaschen Bier bewaffnet einen Sommer lang in Beschlag nehmen, wenn sich die ersten Sonnenstrahlen bemerkbar machen. Offenbar wähnte er in mir einen Verbündeten, zumindest lächelt er mich auf seltsame, mir allerdings vollkommen unsympathische Weise an, als er sich neben mir niederlässt und das Buch eine Spur zu demonstrativ aufschlägt.

Boyle mochte ich mal ganz gerne, ist aber auch schon einige Jahre her. Das letzte Buch, das ich von ihm gelesen habe, habe ich nicht zuende geschafft, weil es mich geschafft hat; immer dieses zwanghafte Verschrobene, immer diese ähnlichen Versatzstücke und Formulierungen, mit denen er seine Romane zusammenschraubt (was, zugegeben, auch eine Schwäche der Übersetzung sein könnte, üblicherweise bin ich viel zu faul für originalsprachliche Ausgaben). Aber mir scheint, dem Jungen neben mir gefällt das, sicher, für einen Frühlingstag ist das gute Lektüre für einen Schmökerer. Und er sieht auch ein bisschen so aus, wie man sich einen Schmökerer vorstellen kann, so eine Spur zu bieder, zu hilflos geraten.

Bal geht er auch schon wieder mit seiner unterhaltsamen Ferienlektüre, viele Seiten hat er nicht geschafft. Ich glaube, dreimal ein Blättern gehört zu haben. Vielleicht waren ihm die Gröhler mit ihren Hunden zuviel oder aber er hatte sich das irgendwie etwas romantischer vorgestellt, eben so im Park sitzen und lesen und all das. Keine Ahnung. Ich verbeiße mich wieder in Gravity's Rainbow (den ich natürlich auf Deutsch lese, aus obengenannten Gründen, aber der englische Titel hat einfach mehr Klang als der deutsche), dieses unfassbar in sich verkarstete, schillernde, faszinierende Werk. Uni-Lektüre ist das (und ich bin froh drum, ehrlich gesagt, dass ich studiere, mit was ich mich ohnehin gerne und oft befasse, zumindest fast immer), ein Seminar bei Kittler wird sich ausschließlich mit diesem Buch befassen. Ich bin gespannt.

"Geht alle scheißen!" sagte Slothrop.

Das funktioniert halt nicht so recht mit dem Lesen, wenn man sich dabei auf das Erzeugen des Eindrucks konzentriert, den, in dem Moment, das eigene Lesen äußerlich auf jene, die einen für das, was man liest, bewundern sollen, macht. Am liebsten immer nur die abgeranztesten Ausgaben mit den peinlichsten Covern lesen, dann ist es völlig unmöglich, noch sich irgendwas auf den Eindruck, den die eigene Lektüre äußerlich vermitteln mag, einzubilden, und man kann sich endlich aufs Lesen selbst konzentrieren :-)

Ich muss gestehen, dass ich Pynchon auch auf Deutsch lese. Habe versucht eines seiner Bücher auf Englisch hinzukriegen - wurde ziemlich schnell kirre.
Vor einigen Wochen lief eine sehr interessante Dokumentation über den großen Unbekannten.

Geht alle scheißen, wird mein Jahreslieblingsmotto.
Schon ne feine Sache, die Konditionierung.
Das Buch ist schon fast gekauft.

ich hab vier anläufe gebraucht, dann hab ich ja im letzten sommer endlich das buch doch ganz gelesen. was mich ganz gut durch gebracht hat, war: einfach nicht auf "ergebnis" lesen, sondern dem sprachmäander sich letztlich hingeben. aber es gibt doch ein paar stellen, die mich schlicht überforderten. kapiert hab ich das z. b. nicht mit dem oktopus . du?