Thema: Weblogflaneur
» .txt
neu und könnte sehr nett werden: http://txt.twoday.net
° ° °
kommentare dazu:
ae,
Sonntag, 21. November 2004, 19:17
Aaah,
das darf doch nicht wahr sein. Wie hast du das denn so schnell gefunden? Jetzt natürlich vermehrte Aufregung bei mir, Lampenfieber fast.
Eigentlich wollte ich dir noch eine gesonderte Meldung zugehen lassen, weil ich mich mit der Rubrik "avi.diary" doch stark an dich anlehne. Das ist hiermit angemerkt.
Zu sagen bleibt, dass da voraussichtlich ein Mehr-Personen-Blog wird. Halten Sie ihre Augen geöffnet, bitte.
Und: Danke.
Eigentlich wollte ich dir noch eine gesonderte Meldung zugehen lassen, weil ich mich mit der Rubrik "avi.diary" doch stark an dich anlehne. Das ist hiermit angemerkt.
Zu sagen bleibt, dass da voraussichtlich ein Mehr-Personen-Blog wird. Halten Sie ihre Augen geöffnet, bitte.
Und: Danke.
thgroh,
Montag, 22. November 2004, 00:23
The evil is always and everywhere... ;)
Nee, passt schon, auch mit dem "stark anlehnen". Gute Ideen gehören represented, so ist das. ;) (und "Filmtagebücher" gibt's ja mittlerweile nun auch kiloweise in der Blogosphärenwelt)
Nee, passt schon, auch mit dem "stark anlehnen". Gute Ideen gehören represented, so ist das. ;) (und "Filmtagebücher" gibt's ja mittlerweile nun auch kiloweise in der Blogosphärenwelt)
rocknrollriot,
Montag, 22. November 2004, 22:07
filmgeschichten?
einen film anhand seiner geschichte zu diskreditieren scheint mir persönlich zu dünn. du vereinfachst, reduzierst ein komplexes bild-text-ton-gefüge auf wenige floskeln (die du als geschichte/botschaft identifizierst) und versenkst das komplette werk anschließend im ideologischen tümpel, feierlich flankiert von hülsenvokabular der marke "anspruch", substanz" oder gar "mehrwert"(SIC!).
sätze wie "Weichzeichner-Erotik ohne jeglichen Anspruch. Missionarsstellung für ganz Spießige." klingen vielleicht gut, sagen aber nix. eine doppelte dopplung, die - zugegebenermaßen stilistisch gewandt - diffamiert, anstatt glaubhaft zu argumentieren. an dem punkt holen dich deine vorwürfe selber ein.
ciao rocky
sätze wie "Weichzeichner-Erotik ohne jeglichen Anspruch. Missionarsstellung für ganz Spießige." klingen vielleicht gut, sagen aber nix. eine doppelte dopplung, die - zugegebenermaßen stilistisch gewandt - diffamiert, anstatt glaubhaft zu argumentieren. an dem punkt holen dich deine vorwürfe selber ein.
ciao rocky
thgroh,
Montag, 22. November 2004, 22:58
Hallo, rocknrollriot und willkommen an, äh, Blog.
Schreib doch sowas in txts Blog und nicht in meins. ;-)
Schreib doch sowas in txts Blog und nicht in meins. ;-)
ae,
Montag, 22. November 2004, 23:35
hehe,
ja mach das bitte. dann antworte ich dir dort auch.
(ist das jetzt das gefürchtete meta-bloggen? bei mir kribbelts so schön im bauchnabel)
(ist das jetzt das gefürchtete meta-bloggen? bei mir kribbelts so schön im bauchnabel)
...bereits 1258 x gelesen