auf debatten habe ich mich freilich noch nicht eingelassen; aber zu spüren ist schon ein gesteigertes interesse an einer filmischen aufarbeitung des hiesigen "standortes" (ob nun historisch, kulturell oder nur topografisch). dabei ist zum einen natürlich schade (und wohl dem grassierenden MIAismus geschuldet), dass es nicht so sehr fassbinder und herzog sind, die als "deutscher film von interesse" attributiert werden, sondern schon eher neuere, standort-fördernde filme einschlägigen zuschnitts; und zum anderen natürlich, dass hier offenbar wert auf eine art repräsentation durch faktizität gelegt wird, was ich für einen ganz schlimmen fehler halte: einer generation von filmfreunden, die (zunächst) nicht mit den (metaphysischen/romantischen/etc) versprechungen des us-amerikanischen genrefilms aufwächst und (anschließend) anscheinend nicht in der lage ist, weitere erkundungen anzustrengen, misstraue ich zunächst einmal. wer kino zunächst nicht als wundermaschine begreift, wird auch später wohl eher nur zum cineastischen pendant trauriger rohkost neigen. andererseits mag sich darin auch eine allgemeine krise des kinos kristallisieren, das mir generell derzeit kaum in der lage scheint, versprechungen zu geben und fantasien zu beflügeln.

aber das ist jetzt auch alles nur mal eben abgezündete spekulation.

==

wg. layout: das ist jetzt einfach mal ein gestalterisches experiment mit einer "neuen schlichtheit". auch die blogroll habe ich ja jetzt ganz nach unten verfrachtet. ich will einfach mal kucken, wie soviel leere auf mich wirkt. kam mir nämlich ersten blickes schon alles ein wenig überladen vor, in letzter zeit. wer nicht lange scrollen will, kommt sowohl zum "wohnzimmertisch" als auch zum "radio" über die beiden links da links - und dies auch in schnelle von sekundenbruchteilen, da es sich hierbei um "anchors" handelt, die nur innerhalb der bereits geladenen site herumspringen, so dass kein reload vonnöten ist.

kleine story zu filmgeschmack:
ich musste letztens doch glatt von nem freund kolportiert kriegen, dass sich in uni-seminaren leute rumtreiben, die die meinung aeussern duerfen, dass "diese schweren filme" doch was typisch deutsches seien. nur um dann zu offenbaren, dass die person (die ich auch das unglueck habe zu kennen) natuerlich keinerlei ahnung von film vor 1995 hat. uffzg!

mit dem interesse an erkundungen von film:
also als beamerkino-mitveranstalter (ist das jetzt rechtlich zu heikel, das hier zu schreiben? dann loesch es lieber...) scheint mir durchaus interesse zu bestehen, nur muss man die leute oft ein wenig bei der hand nehmen.

und das scheint mir fast eine nische zu sein, die erstaunlich wenig angeboten wird...

layout: ich bin auch eher ueberrascht gewesen und verwirrt. kann aber glaub ich auch noch kein statement über gefallen/nichtgefallen machen (falls solches überhaupt gewuenscht wuerde...)

ich vertrau da aber ganz deinem ästhetischen vermögen...

der besuch eines uni-seminars belegt ja bekanntlich weder geschmackssicherheit noch hinreichend wissen vom gegenstand. als mittlerweile recht erfahrener besucher von uni-seminaren weiß ich, dass man dort mit allem rechnen muss. ;-) (positiv wie negativ)

wg. beamerkino: den hinweis lösche ich nicht, weil du

a) schon selber wissen musst, was du in deinem kommentar von dir preisgibst :-) und

b) ein beamerkino rechtlich so bedenklich oder unbedenklich wie jedes andere kino auch ist, das lizenzen zur aufführung einholt oder nicht. von der technik ist das ja nicht abhängig, sondern nur von der jeweiligen lauterkeit des veranstalters.